Din „tainele” administraţiei locale sinăiene! Misterioasele călătorii ale banilor publici…

A devenit deja proverbială grija deosebită a puterii locale pentru cheltuirea banului public. Totul e atent chibzuit, se acordă o mare atenţie detaliilor, iar cadrul legal este respectat cu maximă rigurozitate. E clar o abordare profesionistă a unor autorităţi locale ce nu au alt deziderat decât binele cetăţeanului şi prosperitatea continuă a oraşului… Aceste lucruri le poate constata orice persoană care-şi aruncă ochii pe documentele aprobate de executivul local legat de modul de împărţire a banilor contribuabililor către diverse domenii. Unul din aceste documente – de altfel publice! – este şi bugetul local de venituri şi cheltuieli pe anul în curs. Bineînţeles, cu proiectele de hotărâre ce conţin rectificările bugetare care se execută de câteva ori pe an pentru „contrabalansarea” anumitor sume, astfel încât situaţia financiară generală să-şi aibă firescul echilibru! Dar tocmai în astfel de cazuri apar anumite…

… SURPRIZE, SURPRIZE, SURPRIZE!

Până în momentul în care aleşii noştri vor dezbate şi vota bugetul pentru anul în curs s-ar putea să mai treacă ceva timp. Nu suntem însă convinşi că vor lăsa aşa un lucru important pe ultimii metri, pentru că 2016 este an electoral. Iar bugetul este acela care „alimentează“ anumite „împliniri“ edilitare cu care puterea locală abia aşteaptă să se laude în faţa electoratului în campanie! Legat de surprizele de până acum apărute în rectificările bugetare şi de unele „misterioase călătorii“ ale banilor publici de la un capitol la altul sau către cine ştie ce obiective edilitare ar fi multe de spus. Însă, datorită imensei transparenţe a puterii locale, nu putem risca să prezentăm anumite date eronate. Există şi lucruri concrete. Cum ar fi, spre exemplu, cei peste cinci miliarde şi jumătate de lei vechi care, într-una din şedinţele Consiliului local, au fost brusc redirecţionaţi, se pare, pentru anumite lucrări de înfrumuseţare în parcul „Dimitrie Ghica“. Sincer, în acest caz, nu am observat nici o schimbare în grădina publică care să fi costat atâţia bani. Şi, în acelaşi context, oricine ar fi aruncat o privire pe documentele respectivei rectificări bugetare fără să fi participat la şedinţa de consiliu n-ar fi putut înţelege niciodată că suma respectivă a fost destinată lucrărilor despre care vorbeam. Şi asta pentru că titulatura capitolului în care fusese inclusă această consistentă sumă era cu totul alta, menită să estompeze motivul cheltuielilor. Faţă de cine oare? La fel s-a întâmplat nu cu mult timp în urmă (şi nu o dată!) şi cu diverse sume, la rându-le la fel de consistente, destinate construirii noului spital. Chipurile nu au putut fi cheltuite şi a trebuit să fie redirecţionate către alte domenii de activitate. Către care domenii de activitate, stimaţi edili? Pentru că n-am văzut îmbunătăţiri semnificative în vreun domeniu social, edilitar sau cetăţenesc care să ne atragă într-adevăr atenţia? Poate catadicseşte puterea locală să spună ce şi cum s-a îmbunătăţit cu banii respectivi, ca să-şi dea într-un final seama şi opinia publică ce-a vrut să însemne acea „călătorie a banilor“ denumită ştiinţific redirecţionare. Exemplele ar putea continua, dar… Acum, că am păşit într-un an nou, nu ne rămâne decât să aşteptăm cu interes să vedem cum vor fi împărţiţi banii de la buget în 2016.

You may also like...

Leave a Reply