Cum ar vota Jurgen la Sinaia?

12 ani sunt de ajuns

Chiar dacă nu mai locuiesc în Sinaia, am trăit aici peste 40 de ani și asta nu înseamnă puțin. Aici m-am născut, aici am învățat, aici sunt aproape toți prietenii mei și cam toate amintirile mele de preț. Aici m-aș întoarce dacă s-ar pune problema să mă stabilesc din nou în altă parte. Așa că nu-mi este totuna cine reprezintă Sinaia ca primar. Pur și simplu îmi doresc ca orașul meu să fie „cel mai cel”, nu doar un biet orășel de munte pierdut în imensitatea Bucegilor. Și cred că asta se poate întâmpla numai dacă primarul nostru va fi un om care lucrează pentru Sinaia și sinăieni. O să mă pun în pielea unui european care știe limba română și a hotărât să se mute în Sinaia. El a primit cetățenie, are domiciliul aici de o lună și vrea să participe la votul din 5 iunie. Omul acesta, hai să-i zic Jurgen, trebuie să se orienteze și să voteze în cunoștință de cauză, pentru că așa a votat întotdeauna în țara lui și așa vrea să facă în continuare. Ce va constata Jurgen din prima clipă, când va cerceta cine sunt candidații partidelor? Că e vorba despre doi oameni care au în spate partide mari. Unul este actualul primar, celălalt un sinăian care nu a mai fost în administrația locală. Primarul candidează pentru al patrulea mandat, celălalt, evident, pentru primul. În această situație, ca un cetățean responsabil, Jurgen va începe să-și pună întrebări. Prima întrebare: de ce dorește persoana care a condus orașul timp de 12 ani să mai ia un mandat de 4 ani? Oare nu a avut timp destul să își ducă proiectele la bun sfârșit? Asta poate însemna fie că nu este un primar vrednic, fie că proiectele lui nu au fost niciodată deasupra unor activități de administrare a treburilor mărunte din oraș. Jurgen se va uita împrejur și va constata că în Sinaia sunt flori, dar și străzi pline de gropi. Va vedea un spital neterminat și, întrebând, va afla că se promite finalizarea lui de aproape 15 ani. Va vedea circulând autobuze care opresc în stații amenajate, dar călătorind cu ele va constata că la orele de vârf se înghesuie înăuntru, de-a valma, pensionarii cu elevii de școală. La sfârșit de săptămână va remarca un trafic extrem de aglomerat, dar nu va vedea să se lucreze la un proiect important care să regândească orașul, cu parcări cuprinzătoare, străzi lărgite, eventual pasaje subterane. Curând, Jurgen va trage concluzia că în cele trei mandate consecutive, primarul nu s-a ridicat peste nivelul unei activități de îngrijire curentă – măturat, reparat, îngropat cabluri, pus borduri, asfaltat, adică ceea ce trebuie să facă absolut orice primar din lume, conform fișei postului. Lui Jurgen îi va veni ideea că un suflu nou ar fi de dorit. El știe că schimbarea este motorul progresului și, în țara de unde vine, acest adevăr i-a fost confirmat de nenumărate ori. Cercetând mai departe, Jurgen va afla că primarul care aspiră la al patrulea mandat este trimis în judecată de procurori pentru fapte foarte grave, cum este luarea de mită. Probabil că asta va fi surpriza vieții lui. Cum adică, un primar bănuit oficial că a încălcat legea penală poate rămâne în funcție și poate candida pentru un nou mandat? În țara lui Jurgen așa ceva este de neconceput. Acolo, când există bănuieli puternice, când procurorii pun sub acuzare o persoană plătită de la buget, acea persoană demisionează urgent și se pune la dispoziția anchetatorilor. În România însă, acest obicei este aproape necunoscut, așa că Jurgen va afla rapid că există oameni care candidează inclusiv din spatele gratiilor. Și, ceea ce i se va părea de-a dreptul uimitor, destui români sunt gata să-i voteze pe acei oameni, considerând că acuzațiile care li se aduc nu contează sau, încă și mai grav, că ei sunt nevinovați dar justiția îi persecută și vrea să-i scoată din circuit. Tot mai uimit, Jurgen va continua să facă cercetări și nu după multă vreme va afla că primarul inculpat, care vrea al patrulea mandat, este reprezentantul unui partid care a stabilit pentru membrii săi un set de principii în care este invocată morala. Unul dintre principii spune limpede că niciun membru al partidului nu poate candida pentru poziția de primar dacă este trimis în judecată pentru fapte de corupție. El se va întreba: cum este posibil ca în Sinaia, candidat al acelui partid să fie un om trimis în judecată pentru luare de mită? În țara lui Jurgen, partidele nu se joacă de-a declarațiile, comunicatele și principiile. Altfel, lumea le sancționează usturător în alegeri. În România însă, un partid lansează un set de principii morale, pe care candidații partidului pot să le ignore și totuși lumea susține în continuare acel partid și acei candidați. Jurgen se va afla, în aceste moment, într-o stare de perplexitate. El va gândi că în niciun caz nu poate vota cu candidatul inculpat, trimis în judecată, care a mai avut trei mandate, care calcă în picioare criteriile de moralitate ale propriului partid și ale cărui rezultate ca primar nici măcar nu sunt notabile. Dar Jurgen va mai face un lucru: se va duce să viziteze și alte orășele, cum ar fi Bușteni, Azuga, Comarnic, Breaza. Va găsi acolo și mai bune și mai rele. Iluminat stradal de calitate, dar și străzi desfundate, trotuare amenajate dar și gunoaie aruncate la întâmplare etc. Nicăieri nu va descoperi un orășel de munte așa cum a văzut în Elveția, în Franța, în Austria. Și va realiza că nici în Comarnic, nici în Breaza, oamenii, până în acel moment, nu au votat în cunoștință de cauză. S-au mulțumit cu primari care le-au asfaltat strada în fața casei și le-au pus panseluțe de-a lungul străzilor. Nici ei nu au parte de primari care urmăresc un proiect de oraș. Votează cu cel în mandatul căruia s-au întâmplat ceva mai multe lucruri bune decât în mandatele predecesorilor. Cel care va vedea dezastrul străzilor din Breaza, va zice „la noi străzile sunt asfaltate” și va crede că pentru atâta lucru primarul trebuie votat din nou. După ce va înțelege toate astea, Jurgen va vota candidatul care reprezintă suflul nou, pentru că nu mai are de așteptat nimic de la cel care, în 12 ani de mandat, a atătat tot ce poate.

You may also like...

Leave a Reply