Deşi situaţia politică sinăiană are putea să intre „în vrie“… „Schimbarea“ rămâne doar o utopie?

Nu mai e mult şi ne apropiem de un deceniu şi jumătate de când actuala putere locală dirijează destinele Sinaiei cu mână de fier. Actul decizional a fost întotdeauna un atribut al acesteia, iar Consiliul, alcătuit din aleşii noştri, a ştiut mereu să se supună, să dea dovadă de o smerenie fără echivoc. Acum Sinaia, deşi se află într-o situaţie de stand-by, beneficiază totuşi de iniţiativele primarului care nu mai este primar, fiind suspendat din funcţie. Acesta iniţiază proiecte de hotărâre fără nicio problemă pe care viceprimarul le contrasemnează. Acestea sunt supuse spre aprobare prin vot de către Consiliul local. Evident, acesta nu iese din vorba… Nu iese din vorba nimănui pentru că, aşa cum ne-a dovedit-o şi până acum, nu are nimeni niciun chef să-şi taie craca de sub picioare. Pentru a întări cele spuse până acum, vine ca un argument absolut de notorietate „păţania” consilierului local şi liberalului Nicolae Iosifescu. Deci maşina de vot a puterii locale continuă să funcţioneze, iar metodele de lucru ale puterii locale se dovedesc a rămâne aceleaşi. Avem parte de „democraţie” cu vârf şi îndesat. Acest preambul a fost necesar pentru că, sincer, nu am înţeles de ce, proiectul de hotărâre privind posibilitatea SC Sinaia Forever de a se extinde în nişte birouri noi a fost brusc retras din şedinţă şi consilierii locali nu l-au mai putut dezbate şi vota. Majoritatea liberală, bineînţeles cu mâna ridicată drept în sus, însemnând gestul: „Da, sunt pentru!” Noi am specificat despre ce proiect de hotărâre este vorba acum, stimaţi cititori, dar asta nu înseamnă mare lucru. Problema e alta. Cum se face că anumite acte normative sunt retrase brusc de pe ordinea de zi, chiar în preambulul şedinţei Consiliului local, fără niciun fel de explicaţie din partea „lor”, celor de sus care decid. Consilierii locali sau chiar Consiliul local, în totalitatea lui, luat ca entitate legislativă pe plan local, ca executiv, nu e decât o „cutie cu jucării”? Avem oare de-a face cu un ridicol joc de „marionete“ pentru oameni mari? După cum bine se ştie sau cel puţin aşa ar trebui să se întâmple, mapa de şedinţă a consilierilor locali este prezentată consilierilor locali cu ceva timp înainte ca aceştia să se întrunească în plen şi să supună la vot respectivele acte normative. De ce nu li se explică ceva atunci când brusc un proiect de hotărâre este cu „de sus” putere retras de pe ordinea de zi ce s-a întâmplat de fapt? A fost o greşeală de redactare a materialului respectiv? A fost oare o problemă edilitară care ar mai fi putut suferi modificări şi cineva şi-a dat seama că trebuie refăcut textul având în vedere complexitatea ei? Sau – deşi nu ne vine să credem aşa ceva – respectivul act normativ „obtura” anumite „interese” ale cuiva sau ale unui grup, la rândul lui, „de interese” şi astfel în cazul în care ar fi fost supus la vot s-ar fi stricat ploile unora? E firesc să ne întrebăm acest lucru din moment ce aproape la fiecare şedinţă a Consiliului local ne confruntăm cu astfel de sincope. Au devenit prea dese cazurile în care anumite proiecte de hotărâre sunt retrase din şedinţe şi nu mai sunt supuse la vot fără niciun fel de explicaţii temeinice. Suntem convinşi că majoritatea atât de obedientă puterii locale nu se va formaliza niciodată din cauza acestui fenomen pentru că, oricum ea votează tot ce i se pune sub nas fără multe comentarii.

You may also like...

Leave a Reply