Cine poartă răspunderea amânărilor nonşalante

Cu siguranţă lacrimile nu s-au uscat nici acum pe obrajii celor care au avut printre cei dragi victime în cumplita tragedie petrecută în clubul bucureştean Colectiv. De-atunci şi până acum însă, la modul foarte concret, nu s-a schimbat şi nu au existat transformări radicale în bine. Spre exemplu e greu de afirmat dacă în momentul de faţă a devenit cu adevărat funcţională celebra secţie destinată marilor arşi de la spitalul de urgenţă. Probabil că nu. Rămânem aceiaşi oameni care ne bazăm doar pe providenţă? Poate da, poate nu! În schimb facem un lucru la care ne pricepem cât se poate de bine: învârtitul hârtiilor. În ultima şedinţă a consiliului local din anul ce a trecut a fost aprobat chiar un proiect de hotărâre legat de reglementarea funcţionării unităţilor de alimentaţie publică pentru a fi evitate anumite situaţii catastrofale de tipul celei care s-a petrecut în clubul Colectiv în urmă cu mai bine de un an. Dar totul, la noi, se desfăşoară prin prisma permisivităţii. Proiectul de hotărâre privind modificarea HCL 106 din 2016 – Regulamentul privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă în oraşul Sinaia – este de la sine grăitor. Suntem în stare să ne bazăm pe providenţă şi să amânăm deciziile majore mult mai mult decât trebuie şi astfel riscăm enorm. Dar dacă cei care sunt responsabili consideră că aşa trebuie să meargă lucrurile cine se poate oare împotrivi? Cum altfel se poate explica faptul că termenul pentru depunerea Autorizaţiei de securitate la incendiu emisă de Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Prahova se prelungeşte până la data de 30.06.2017? Sunteţi sigure că suntem în siguranţă până atunci, stimate autorităţi judeţene şi locale?

You may also like...

Leave a Reply