O scrisoare pierdută

Aburel Păcălescu

Aflăm din cotidianul Adevărul:
Primăria Sinaia a răspuns unei solicitări venite din partea unui cetățean la 12 ani după ce acesta depusese actul la registratura instituției. Horia Petrovanu (42 de ani) din Câmpina spune că a trimis o notificare adresată Primăriei Sinaia în data de 21 septembrie 2005, pentru a lămuri situația unor imobile moștenite de la străbunicii săi. Aștepta un răspuns de la edilul localității Sinaia într-un termen legal de 30 de zile. Răspunsul a venit, dar 12 ani mai târziu, mai exact în data de 31 martie 2017, pentru că de atât timp au avut nevoie funcționarii instituției să formuleze o soluție. „Am și uitat că depusesem solicitarea. M-a sunat soția să-mi spună că a primit un plic de la Primăria din Sinaia și că nu știe despre ce ar putea fi vorba. Când mi-a citit-o am început să râd. Era un răspuns la o cerere pe care eu o trimisesem prin 2005! La acea dată eu rugasem un avocat să se ocupe de situația unor clădiri care s-au aflat în proprietatea străbunicilor mei și pe care le confiscase regimul comunist. Intenționam să aflu dacă pot fi despăgubit într-un fel, fie cu un alt teren, fie în bani, având în vedere că acele imobile au fost dărâmate între timp, iar în locul lor a fost construit un hotel. Nu-mi făceam prea mari speranțe, dar am zis să încerc. Îmi luasem gândul că acestă situație va putea fi rezolvată într-un fel sau altul. De altfel și în răspunsul Primăriei, venit, după 12 ani, am fost anunțat că notificarea mea a fost tardiv formulată”, a explicat Horia Petrovanu, care în prezent lucrează în afara țării. Conform documentului primit de câmpinean, prin dispoziția primarului se respinge notificarea cu nr. 147 din 31. 03.2017. „Privind soluționarea dosarului întocmit în baza Notificării nr. (…)/ 21.09.2005 (…) prin care solicită acordarea de măsuri reparatorii în echivalent pentru imobil teren și contrucție situat în orașul Sinaia, strada (…) se propune respingerea notificărilor ca fiind tarndiv formulate în raport cu dispozițiile L. 10/2001, modificată și completată și ca rămasă fără obiect…”, conform documentului trimis de Primăria Sinaia, la data de 31 martie 2017, semnat de primarul Vlad Oprea, dar și de secretarul Alina Elena Banu. În același document, Petrovanu este înștiințat că are drept de contestație 30 de zile, în caz că este nemulțumit de răspunsul Primăriei din Sinaia. Câmpineanul a precizat că nu va contesta răspunsul pentru că nu mai are răbdare să mai aștepte o decizie finală încă 12 ani de zile. În afară de cazul în care Primăria Sinaia dorește să intre în Cartea Recordurilor, este greu de priceput de ce a făcut acest gest absurd. Pentru că a răspunde oficial unei notificări făcute acum 12 ani este un act stupid dincolo de orice închipuire. Am auzit cu toții de multe ori că nu știu ce scrisoare a ajuns la destinatar după ani și ani, dar acolo era vina poștei. Probabil că plicul a rămas lipit pe fundul unui sac și s-a desprins după un deceniu, iar poștașul l-a dus la destinație odată cu celelalte plicuri. Dar să fii primar în 2017 și să-ți pui semnătura pe un document care începe cu cuvintele „Privind soluționarea dosarului întocmit în baza Notificării nr. (…)/ 21.09.2005 (…) prin care solicită…” greu de închipuit că face parte dintr-o conduită normală. Chiar nimeni din primărie nu a văzut ce-i trimite la semnat primarului? Dar primarul chiar nu se uită pe ce anume semnează? Și nu, nu a fost păcăleală de 1 aprilie, în imagine se vede clar că e vorba de un document autentic, chiar dacă e semnat doar cu câteva ore înainte de ziua păcălelilor.

2

You may also like...

Leave a Reply