PSD Sinaia – un partid nereformat

prof. Raul BAZ, editorialist

În urma apariției în editorialul de acum două săptămâni a unei inexactități privind numărul consilierilor PSD care s-au abținut la aprobarea bugetului, principalul partid de opoziție din Sinaia a reacționat printr-un drept la replică, publicat prompt în ediția de săptămâna trecută a ziarului. Întrucât respectiva inexactitate mi se datorează, revin aici cu explicația: informațiile pe baza cărora scriu editoriale îmi parvin, de cele mai multe ori, de la persoane particulare și nu au, prin urmare, calitatea de a fi oficiale. Așa se face că am preluat de la un consilier local informația că au fost doar trei abțineri. În realitate au fost șapte. Rectificarea a fost făcută, scuzele au fost prezentate. Îmi propun în continuare să analizez puțin dreptul la replică primit de la PSD, pentru că totuși, nu ne jucăm de-a ziarele și partidele. Chiar dacă Sinaia e un oraș mic, relația dintre ziarul local și persoanele juridice semnificative trebuie să fie una bazată pe respect, profesionalism și corectitudine. Oare în această idee să fi fost întocmit dreptul la replică? Nu suntem la ora de limba și literatura română, totuși nu pot să nu observ că într-un text de numai 242 de cuvinte apar două erori copilărești – „mâncarea” unei litere (articlul în loc de articolul), respectiv folosirea unei litere în locul alteia (conlilierii în loc de consilierii). Găsim și o frază lipsită de sens, anume „Au votat pentru consilierii: Iosifescu Nicolae, Călin Miloş, Vasile Gheorghe, Niche Alin, Dimache Alin, Poponete Valentina şi George Boteanu, proiect care nu a întrunit numărul de voturi pentru adoptare.” În sfârșit, apare și o neglijență crasă, pentru că deși dreptul la replică este semnat „Grupul consilierilor PSD”, textul începe cu cuvintele „Vă rog să ne acordați drept la replică”. Cine a întocmit documentul, o persoană sau un grup de persoane? Dacă e vorba de o persoană, atunci semnătura ar fi trebuit să fie a acelei persoane. Spre exemplu „Gh. Vasile” sau „În numele Grupului consilierilor PSD, Niche Alin”. Oricum ar încerca domnii de la PSD să o sucească, avem de-a face cu un document oficial întocmit neglijent și trimis unui ziar spre publicare, de parcă s-ar dori ca numărul celor care văd cum arată un document oficial PSD cu greșeli de diferite tipuri să fie cât mai mare. Se pune, evident, întrebarea: de ce își permit pesediștii din Sinaia astfel de atitudini? Chiar să nu aibă ei prin organizație un om care știe să întocmească un drept la replică și să scrie corect? Eu știu sigur că au. Cum se explică atunci faptul că redacția a primit un document cu greșeli? Cred că explicația este următoarea: PSD Sinaia este în continuare o organizație care funcționează pe principiul „șefu’ le știe și le face pe toate”. Ceilalți membri ori nu au chef să se implice, ori nu sunt chemați. Orice e de făcut, face președintele. Și nu mai vine nimeni să-l verifice. Așa că uite ce iese. Așa cum am spus în numeroase împrejurări, PSD Sinaia a ratat o ocazie foarte bună de a se reforma. După ce a pierdut la scor alegerile de anul trecut, ar fi trebuit să treacă imediat la reorganizare. În primul rând, trebuiau făcute alegeri, la care vechii pesediști aveau prilejul să nu participe. Partidul ar fi urmat să fie preluat de oameni tineri, activi, capabili să utilizeze computerul, o contrapondere la echipa de tineri hotărâți ai lui Oprea. În continuare, tinerii ar fi trebuit să creeze strategii noi, în vederea următoarelor alegeri. În consiliul local, pesediștii ar fi trebuit să se ia de piept cu puterea, pentru a le arăta sinăienilor că au pe cine se bizui. Proiectele de hotărâre depuse de PSD ar fi trebuit să zguduie din temelii administrația actuală. Și, nu în ultimul rând, PSD Sinaia ar fi trebuit să stabilească o relație foarte bună cu Ziar de Sinaia, să profite de existența lui și să se exprime în paginile care îi stau la dispoziție, după cum am tot anunțat. În loc de toate astea, PSD Sinaia a ales să rămână la standardele vechi. Proiectele pesediste de HCL sunt, cum ne spun chiar dumnealor, legate de vopsirea taxiurilor. Liderii sunt aceiași, oamenii de construcție, vizionarii, luptătorii lipsesc cu desăvârșire. Cât despre relația cu presa locală, cu Ziar de Sinaia, care le oferă spațiu pentru ideile lor, ea s-a redus la o țâfnă de moment, care nu a produs nimic altceva decât un text de 250 de cuvinte, întocmit neglijent și cu erori pe care le fac îndeobște copiii din clasele primare. P.S Pe vremea când mă ocupam, la Sinaia, cu politica, președintele PNȚCD, partid în care activam, a decis că a venit vremea să se retragă. Pur și simplu ne-a anunțat că asta urmează să se întâmple. Noi am făcut alegeri, eu am devenit președinte, iar domnul Țigău, odihnească-se în pace, a fost ales președinte de onoare. Au urmat câțiva ani de glorie ai partidului la nivel local, cu mulți consilieri aleși, cu intrarea în turul al doilea la primar, cu schimbarea unor mentalități păguboase. Vă amintiți, domnule Vasile?

You may also like...

Leave a Reply