O lege perversă iubită la Sinaia

raul baz

Având în vedere:
– adresa Partidului Național Liberal – Organizația județeană Prahova nr. 200/28.04.2017
– dispozițiile art.9 al.(2) lit.(h1) coroborate cu dispozițiile art.12 alin. (3) din Legea nr. 393/2004
– referatul de aprobare nr. 7411/04.05.2017 al Serviciului Aplicarea Actelor Reparatorii (…)
– avizul de legalitate al Serviciului Aplicarea Actelor Reparatorii (…)
În conformitate cu prevederile art.26 din legea 340/2004 (…)
Prefectul județului Prahova emite următorul ordin:
Art1. Constată încetarea de drept, înainte de expirarea duratei normale, a mandatului de consilier local al domnului Iosifecu Nicolae și declară vacant locul acestuia în Consiliul Local al orașului Sinaia, județul Prahova.
Așa arată ordinul semnat de prefectul Lupea, prin care consilierul liberal Iosifescu a fost eliminat din CLS, pentru că așa au vrut mușchii PNL Sinaia sau, mai bine zis, ai șefului absolut al filialei locale. Desfășurarea evenimentelor este cunoscută: Iosifescu a considerat că a venit momentul ca PNL Sinaia să înceapă să funcționeze după regulile democrației și nu după cele ale regimurilor dictatoriale, așa că și-a permis să exprime păreri și să voteze altfel decât majoritatea obedientă. Imediat, organizația locală a celor care se laudă cu Brătienii, s-a întrunit și l-a exclus din partid. Decizia a plecat către PNL Prahova. Acolo, în mod normal, ar fi trebuit să aibă loc o analiză a motivelor excluderii. Iosifescu ar fi trebuit să fie invitat și audiat. Nu numai că lucrul ăsta nu s-a întâmplat, dar, ca să fie limpede cum e cu liberalismul, cei de la PNL Prahova au refuzat să primească și să înregistreze contestația depusă de consilierul sinăian. Iosifescu, încă mai sperând că partidul lui e unul democratic, a trimis contestația și la București, prin poștă, dar nimeni nu a catadicsit să-i răspundă. Între timp, tăvălugul a mers mai departe. Cei de la Ploiești au emis către prefectură adresa 200, iar doamna prefect a emis Ordinul 138 prin care Iosifescu a fost deposedat de calitatea de consilier local PNL, obținută, atenție, prin votul sinăienilor. Totul este perfect legal din partea prefecturii și chiar dacă Iosifescu va face contestație la instanța de contencios administrativ, șansele lui de a avea câștig de cauză se apropie de zero. Defecțiunea nu e la doamna prefect, ci în textul legii. Care lege, în opinia mea, este susținută de toate partidele într-o veselie, pentru că le convine tuturor. Legea 393/2004 stabilește, la Art. 9, condițiile în care un consilier local sau județean își poate pierde mandatul: demisie, condamnare, incompatibilitate etc. Ei bine, în 2006, după ce a plecat de la PNL pentru a fonda PDL, Valeriu Stoica a început să pună cu insistență pe tapet chestiunea traseismului politic. În același an, parlamentul a adoptat Legea 249 prin care a modificat Legea 393, adăugând Art 9, al (2), după litera (h), litera (h1), care prevede că un consilier își pierde mandatul odată cu „pierderea calității de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a cărei listă a fost ales”. Începând din acel moment, spuneau politicienii pe la televizor, s-a pus capăt traseismului politic. Oricine se duce la alt partid, își pierde mandatul de consilier (de remarcat că pentru parlamentari nu funcționează același principiu – ei pot în continuare să se mute de la un partid la altul sau să rămână independenți, fără ca pentru asta să iasă din parlament. Dar Legea 249 a avut și are un efect pervers, conform sufletului celor care au susținut-o. Acest efect este cel vizat în subsidiar de politicieni, adevăratul scop al legii, despre care desigur că nu a povestit absolut nimeni. E vorba de faptul că un consilier își poate pierde mandatul și dacă este dat afară din partid. Asta a conferit puteri imense liderilor locali ai formațiunilor politice. Se cunosc cazuri în care câte un primar care era și lider local al unui partid, nemulțumit că de la alte partide au intrat în consiliu oameni care nu-i erau obedienți, au aranjat la județ cu șefii acelor consilieri, care au dat dispoziții și respectivii oameni au fost excluși din partidele lor. Există inclusiv un caz în care omul care-i convenea primarului era abia al treilea pe lista celuilalt partid, așa că întâi a fost exclus primul, devenind consilier cel de pe poziția doi, după care a fost exclus și al doilea, astfel ajungând consilier cel dorit de primar. În acest mod s-au constituit majoritățile în diverse consilii locale din România. Și nimeni nu scoate o vorbă, pentru că tuturor le convine. Asta e democrația românească. Folosind prevederi legale, iată, un consilier liberal de la Sinaia, devenit incomod, a fost exclus din consiliul local. Să recapitulăm. E vorba de un membru vechi al PNL, care s-a dus în campania electorală prin casele oamenilor și le-a vorbit despre proiectele lui și ale partidului, le-a făcut promisiuni etc. Parte din sinăieni au spus „da, te votăm, avem încredere în tine, vrem să ne reprezinți interesele”. Omul s-a dus în consiliu și a început să-și facă datoria față de oameni. Numai că asta l-a nemulțumit pe cel care deține puterea în PNL și care nu trebuie decât să se încrunte puțin pentru ca ceilalți liberali să treacă imediat la acțiune, spre a-i îndeplini toate dorințele. În doi timp și trei mișcări, consilierul incomod a fost executat. Dar desigur, ca totul să aibă aparență democratică, s-au urmat toți pașii prevăzuți de lege.
Ce spun sinăienii care au investit încredere în consilierul Iosifescu?
Dar parcă mai contează?

prof. Raul BAZ, editorialist

You may also like...

Leave a Reply