Înfrângerea lui Papadopol

Un eveniment de maximă însemnătate pentru Sinaia s-a petrecut recent, într-o manieră destul de abruptă. E vorba despre anunțul făcut de Eduard Papadopol privind retragerea sa din Consiliul Local Sinaia. Motivele? Conform declarației pe care Ziar de Sinaia a publicat-o integral în ediția precedentă, ar fi vorba despre silă și un profund sentiment al inutilității. Citez: „În capul mesei stau cei care “știu” cum se face, ce se face și, mai ales, dețin adevărul absolut și mai presus de toate au această abilitate de a-i manipula pe toți ceilalți. Îi îmbâcsesc cu teorii peste teorii, care de care mai abstracte și lipsite de orice argumentație. De cealaltă parte sunt votacii de meserie pe care nu-i interesează nimic din viața reală a oamenilor din Sinaia. Pe unii dintre ei chiar nu-i înteleg după ce aleargă, poate după bani, mașini, terenuri, funcții, prestigiu social, apartamente ANL…? Și, nu în ultimul rând, o așa zisă opoziție lipsită de coerență și substanță, care joacă perfect rolul de spectator. Parcă nu mai sunt interesați de nimic și preferă să ia lucrurile aşa cum le sunt prezentate, iar sensul deja nu mai contează”. Și, mai departe: „Consilier local! Demagogie susținută de banii sinăienilor, populism mimat, clientelă politică, ură, divizare și… cam atât!” Cunosc acest sentiment, pentru că am fost și eu consilier local la Sinaia, după ce am pierdut cursa pentru fotoliul de primar. Am avut de-a face cu oameni de genul celor pe care cu atâta năduf îi zugrăvește domnul Papadopol. Mi-a venit și mie să demisionez, nu o singură dată. Dar nu am făcut-o, chiar dacă poziția mea în CLS nu era deloc confortabilă. Și dacă n-ar fi trebuit să plec din Sinaia, probabil că și acum aș fi fost pe baricadele politicii locale. Nu cred că Eduard Papadopol are de gând să plece din Sinaia. În orice caz, întrucât nu a anunțat o astfel de intenție, voi ignora această posibilitate. Și atunci mă întreb ce poate sta în spatele deciziei sale de a demisiona din CLS. Pentru că, în general, astfel de demisii nu se petrec doar pentru că demisionarul s-a săturat. Am avantajul că nu am discutat cu domnia-sa, drept pentru care pot să scriu exact ceea ce cred, fără niciun fel de influență.
În opinia mea, Papadopol a fost înfrânt de partidul său, PSD, care nu l-a perceput niciodată ca fiind un pesedist autentic. Faptul că PSD l-a avut candidat de primar în alegerile de acum un an nu însemnă nimic altceva decât că partidul lui Dragnea a făcut un calcul de oportunitate. Papadopol era cel care pierduse la mustață, cu patru ani în urmă, bătălia cu Oprea, candidând, atenție, ca independent. Asta i-a determinat pe social democrații de Sinaia să facă un raționament simplu: dacă în 2012, mergând de unul singur, lui Papadopol i-au lipsit foarte puține voturi, în 2016, cu PSD în spate, câștigarea primăriei va fi galop de sănătate. În plus, Oprea stătea sub un dosar penal făcut de DNA, așa că lucrurile păreau rezolvate. Numai că, surpriză, PSD a pierdut pe toată linia. Diferența dintre candidați a fost mult mai mare decât cu patru ani în urmă, iar oamenii PSD s-au ales cu numai patru consilieri, mult prea puțini pentru a putea juca vreo carte în confruntările cu liberalii. Ca unul care în perioada localelor am stat la Sinaia și am studiat încleștarea celor două tabere – PNL și PSD, pot spune acum, după un an, că am avut tot timpul strania senzație că lucrurile nu stăteau cum trebuie. În timp ce agenții de influență ai lui Oprea, cei care aveau să devină consilieri, dar nu numai ei, făceau o campanie agresivă, mergând din casă în casă, candidații PSD păreau total inactivi, limitându-se la câteva plimbări prin centru, cu Papadopol de braț. În vreme ce tineretul liberal înroșea tastaturile pentru a posta pro-Oprea pe Facebook, o parte însemnată din lista PSD era formată din oameni care nu au nici în clin nici în mânecă cu utilizarea unui computer. Mai pe scurt, am avut sentimentul că pesediștii nu erau, de fapt, interesați să câștige la Sinaia. Nu la mult timp după scrutin, am avut confirmarea. PSD Sinaia s-a lăsat, pur și simplu, călcat în picioare de tăvălugul liberalilor. Nu numai că nu și-au pus un om să candideze pentru poziția de viceprimar, dar l-au votat în unanimitate pe domnul Bădăran, candidatul liberal. Nu au făcut nici măcar gestul de a se abține de la vot, pentru a-și îndreptăți titulatura de partid de opoziție. Ulterior, au acceptat să fie înghesuiți într-o comisie neimportantă din CLS, fără să protesteze, fără să facă vreun demers în presă, deși, spre exemplu, Ziar de Sinaia le-a stat la dispoziție pentru astfel de acțiuni.  Toate astea și multe altele cred că le-a văzut Eduard Papadopol din interior și a înțeles că e vorba despre o complicitate mai veche între cele două partide, PSD și PNL, care, să nu uităm, cu numai patru ani înainte mergeau împreună în alegeri sub sigla USL. Și mai cred că i s-a revelat faptul că el nu a fost, în realitate, dorit de bătrânii pesediști, oameni care se simt bine alături de PNL și cărora, s-o recunoaștem, nu le trebuie nici schimbare, nici progres, ci un loc călduț de unde să se facă, vorba ceea, că luptă pentru oraș și să-și încaseze indemnizația lunară de consilieri. Din acest motiv cred că scrie el, în declarația de retragere, că la nivelul CLS funcționează, citez „o așa zisă opoziție, lipsită de coerență și substanță, care joacă perfect rolul de spectator.” Această „așa zisă opoziție”, atenție, este formată în principal din pesediști, adică din membri ai partidului pe care încă îl mai reprezintă Papadopol. Avem de-a face cu o declarație foarte dură, care nu cred că va rămâne fără urmări. Mă aștept ca PSD să reacționeze și să-l excludă pe cel care a făcut asemenea declarații. Este în fibra acestui partid să-și devoreze oamenii care-l reprezintă – vezi, cazurile Geoană, Ponta și, cât de curând, după toate probabilitățile, Dragnea. Dar, desigur, este posibil ca înainte de asta, să demisioneze Papadopol din PSD. Și poate că atunci vom afla mai multe dedesubturi.

You may also like...

Leave a Reply