Marea înșelătorie a candidaturilor

Una dintre „loviturile de imagine” date de PNL în ultimele alegeri a fost candidatura pentru un post de senator a reputatului neurochirurg Leon Dănăilă. Academician, încărcat de premii și distincții, apreciat de-a lungul și de-a latul mapamondului, domnul Dănăilă a urcat direct pe prima poziție a listei PNL și, evident, a devenit senator. Un nou titlu, de data aceasta ne-științific, adăugat impresionantului palmares al bătrânului medic. Spun bătrân pentru că domnia-sa are 85 de ani, vârstă la care mulți dintre noi nici măcar nu visăm să ajungem, darămite să rămânem activi, ba încă să intrăm și în parlament. Spuneam că prin cooptarea și promovarea venerabilului savant, PNL a dat o lovitură de imagine. Într-adevăr, văzându-l în fruntea listei pentru senat, mulți dintre miile de pacienți ale domnului Dănăilă, familiile lor, rudele și prietenii, studenții etc și-au spus două lucruri: o listă de partid cu asemenea oameni merită votată cu ambele mâini, comparând-o cu listele pe care se lăfăie hrebenciucii și nicolicii și, mai mult, dacă un om ca Leon Dănăilă a acceptat să se înscrie în PNL, înseamnă că acest partid merită să fie susținut prin vot. Zis și făcut – oamenii s-au dus și au pus ștampila pe sigla PNL. Dar aici avem de-a face, în optica mea, cu o înșelătorie de duzină, practicată de toate partidele din România, care pun pe liste personalități ale vieții non-politice, vrând să ne facă să credem că acești oameni sunt numai buni să ne conducă destinele. În mod deliberat și condamnabil, partidele încurajează un transfer de autoritate pe care îl operează automat mințile oamenilor simpli și care ar trebui, în mod normal, descurajat. Oamenii simpli gândesc așa: dacă X este un mare specialist în domeniul lui, va face și politică mai bine decât cei care nu au atâtea calități profesionale. Ceva similar se petrece în cazul elevilor aflați sub autoritatea unui profesor iscusit: dacă spusele lui au atâta greutate în ce privește chimia, la fel de pline de greutate vor fi părerile lui despre fotbal sau politică. Raționament greșit fundamental, după cum își poate da seama oricine: poți fi laureat Nobel în chimie, dar să te pricepi la fotbal precum Indira Gandhi la calculatoare. Înșelătoria despre care vorbesc funcționează în continuare pe baza acestui raționament greșit. De ce credeți că impostori precum G. Oprea au simțit nevoia să-și prindă la cingătoare titluri academice, doctorate etc? Tocmai ca să poată sta în rând cu Leon Dănăilă și să fie votați de prostimea impresionată de diplome. Aici e punctul în care un om care ține la imaginea lui ar trebui să spună STOP și să refuze candidatura. Punându-l în fruntea listei pe reputatul savant, PNL a transmis maselor de votanți că dorește să introducă în parlament oameni de mare valoare profesională, de o probitate morală indiscutabilă etc. Aici se ascunde a doua componentă esențială a înșelătoriei: oamenii sunt îndemnați să creadă că dacă pe listele PNL, la loc de cinste se află un Leon Dănăilă, indiscutabil ceilalți candidați sunt la fel de plini de merite. Cu alte cuvinte, dacă pe prima poziție e un zeu, cei care urmează mai jos sunt cel puțin semizei. Ori știm foarte bine ce fel de lighioane ajung în politica noastră, propulsați pe liste de partid, inclusiv de la PNL. Pare de mirare că un om precum Leon Dănăilă a acceptat fără nicio rezervă să conducă o listă pe care stau înșirați, precum rândunelele pe sârma de telegraf, potențiali Fenechii, Bogdani Olteni, Remeși, Chițoi și Chiuarii. Să ne gândim la activitatea politică a domnului Leon Dănăilă, în calitatea sa de senator liberal. Cei care l-au votat plini de euforie, ar trebui să-și pună întrebarea elementară: ce face domnul profesor în Senat? Este domnia-sa inițiatorul vreunei legi importante? S-a modificat ceva în sistemul de sănătate ca urmare a prezenței în Senat a renumitului neurochirurg? După știința mea, nu s-a întâmplat nimic. Domnul Dănăilă stă cuminte în sală și votează ceea ce îi cere partidul și, din când în când, face câte o declarație de la tribună. Numai că asta ar putea-o face absolut orice liberal din România, ajuns senator pe listele PNL. Cred că înșelătoria devine mai limpede acum. Dar domnul Dănăilă, în calitatea sa de personalitate imensă a științei românești, calitate pentru care liberalii l-au făcut senator, nu se vede a fi nici vreun activist politic de bază. Nu l-am văzut mergând în piață la protestele generate de Ordonanța 13, spre exemplu. Probabil este greu pentru un domn de 85 de ani să se îmbulzească la mitinguri. Dar acest excepțional savant nu se remarcă nici prin alte acțiuni politice, care să ne facă pe noi, votanții, să zicem: „bine am făcut că l-am trimis în Senat”. Sistemul actual de a face politică în România e bazat în continuare, în principal, pe genul acesta de înșelătorie. În toate localitățile patriei, listele de candidați sunt umplute cu persoane de genul: domnul director de școală, domnul inginer șef, doctorul care a asistat 7000 de femei la naștere, etc etc. Acești oameni, care sunt, de multe ori, niște buni profesioniști, devin consilieri locali sau consilieri județeni, după care nu mai auzi nimic de ei ca politicieni. Și atunci nu ar fi mult mai bine ca pe liste să fie puși oameni care știu cu ce se mănâncă economia, care știu să citească o lege, eventual școliți în acest sens? Există, astăzi SNSPA – Școala Naţională de Studii Politice şi Administrative. Oare nu ar face treabă mai bună un absolvent al acestei școli decât domnul profesor de geografie ajuns consilier local, sau decât neurochirurgul devenit senator?

You may also like...

Leave a Reply