Așa vrea publicul!

prof. Raul BAZ, editorialist

Duminică 3 septembrie, pe Internet a apărut un filmuleț în care ne este prezentată salvarea de la înec a lui Dan Radu Rușanu. Iată textul: „Abia scăpat de problemele cu DNA, Dan Radu Rușanu, fostul președinte al Autorității de Supraveghere Financiară a fost la un pas de moarte astăzi, pe litoralul românesc. Acesta se afla în Eforie Nord, duminică după-masă, şi, ignorând sfaturile salvamarilor, s-a aventurat în mare. Valurile prea mari aproape l-au înghiţit. Cei care l-au salvat fiind salvamarii.” Ce-am putea deduce din această știre? Că domnul Rușanu s-a întâlnit pe plajă cu salvamarii, cărora le-a spus că dorește să înoate puțin, iar aceștia, sfătoși, l-au avertizat să nu facă lucrul ăsta, pentru că marea e agitată, valurile sunt mari, curenții puternici etc. Dar Rușanu, încăpățânat, n-a ținut cont de aceste sfaturi și „s-a aventurat în mare”. Ne mai putem imagina că pe plajele de la Eforie sunt plasate panouri pe care este afișat ce se poate întâmpla dacă te duci să înoți și oamenii sunt sfătuiți să stea cuminți pe nisip. Îl vedem apoi pe domnul Rușanu citind un astfel de afiș, dând din mână a lehamite și apoi azvârlindu-se în mare. În sfârșit, o a treia variantă ar fi cea în care domnul Rușanu a luat cunoștință de la televizor și din ziare de riscul intrării în mare, dar a ignorat acest risc și s-a dus să înoate. Se pune întrebarea: de unde știu autorii informației că într-adevăr Rușanu a fost sfătuit să nu intre în apă? A apărut vreun salvamar care a declarat „i-am zis că nu e bine să se ducă, dar el tot s-a dus”? Sau, poate, au stat de vorbă chiar cu dumnealui, care le-a spus ceva de genul „am fost avertizat, dar n-am vrut să țin cont de avertisment”? Mie mi se pare cam greu de crezut. Cel mai probabil, autorul articolului din presă a scris atât cât l-a dus mintea, pe baza unui raționament făcut în birou, fără consultarea lui Rușanu. Acest autor – care de fapt este o domnișoară, a gândit așa: un om a fost salvat de la înec, deci omul ăla s-a dus să înoate în ciuda avertismentelor și sfaturilor oferite de salvamari. Dacă omul ăla e Dan Radu Rușanu, cu atât mai bine, hai să facem o trimitere la vechea anchetă DNA și uite ce știre frumoasă am confecționat!
Dar lucrurile, după cum ar trebui să știe domnișoara jurnalist, pot avea mai multe explicații. Dacă un om este întins pe asfalt, nu înseamnă că este beat. Poate că el a suferit un infarct. Dacă de undeva de sus curge apă, nu e obligatoriu să plouă, poate fi vorba de cineva care udă florile din balcon. Și exemplele pot continua. Ca să poată publica cu inima împăcată știrea cu Rușanu, domnișoara jurnalist ar fi trebuit să stea de vorbă cu acesta. Putea, eventual, să-i dea un telefon. Pare-se că n-a făcut-o, riscând să dea o știre cel puțin trunchiată. Pentru că, după cum am aflat, lucrurile au avut cu totul altă desfășurare. În primul rând, e vorba de faptul că protagonistul acestei întâmplări este un bun înotător. El nu se numără printre cei care se „aventurează” în apele furioase, ci știe exact când și mai ales până unde se poate duce să înoate. Face asta de ani și ani, ceea ce nu înseamnă că ignoră sfaturile salvamarilor, ci că ține seama de ele, ducându-se doar până acolo unde începe să devină periculos. La fel a făcut și la Eforie, pe data de 3 septembrie. Valurile erau, într-adevăr, mari și curenții puternici, așa că a înotat doar până la limita pericolului. Ei bine, chiar înainte de a se întoarce, a văzut în larg o femeie care părea să se înece. Curenții o târau cu viteză, așa că, se pare, domnul Rușanu a luat singura decizie corectă: a înotat către femeie, ca s-o scape de la moarte. Peste jumătate de oră a durat tentativa, dar marea, din păcate, a fost mai puternică: femeia a fost dusă de curenți, iar Rușanu a ajuns la limita puterilor. Abia a reușit să înoate spre țărm. A fost văzut de oamenii de pe plajă care au sărit la rândul lor să-l ajute. Epuizat, aproape dus pe brațe, Rușanu a ajuns pe plajă. Femeia pe care a încercat s-o salveze, a dispărut. De remarcat că salvamarii au venit în zonă după o jumătate de oră! Așadar, insinuările despre Rușanu care nu ține cont de avertismentele experților și aluziile la DNA chiar nu-și aveau locul într-o știre. Din păcate, așa se face presă la noi și, cu siguranță, așa se va face în continuare, indiferent câte rateuri se vor da. Iar dacă-i întrebi pe așa-zișii jurnaliști de ce scriu în felul ăsta, îți răspund cu tupeu și nerușinare: „așa vrea publicul”.

You may also like...

Leave a Reply