Ce facem?

Nicolae IOSIFESCU
Fost membru al Consiliului Local Sinaia, ales pe listele PNL

Am avut privilegiul de a fi timp de aproape 17 ani unul dintre aleşii locali şi vreau să mulțumesc şi pe această cale celor care au avut încredere în mine. Din această postură pot spune că am suficientă experiență ca să mă pot pronunța în privința administrației publice locale. O spun cu toată tăria posibilă: administrația publică locală decide în favoarea cetățenilor dacă şi numai dacă aceştia exercită o presiune suficient de pronunțată ca să îi determine pe decidenții politici să îşi plece urechea la problemele cu care se confruntă sinăienii. Altfel, toate deciziile sunt determinate de interesele realesului sau a găştii din jurul lui.  Chiar dacă pare ciudat, la o analiză atentă a deciziilor care se iau la nivel local, dar mai ales la modul în care se decide, foarte uşor se poate constata că hotărârile de consiliu au ca inițiator primarul sau comisia de urbanism, adică cumnatul primarului. Niciunul dintre consilierii aparținători majorității nu are voie să încerce măcar să schițeze un proiect de hotărâre, dacă nu cumva vrea să fie dat afară din partid şi din Consiliul Local.  Cred că este clar că ştiu foarte bine acest aspect din sursă mai mult decât sigură: eu. Opoziția locală, foarte puțin vocală, are destul de puține inițiative, iar atunci când le expune oficial, maşina de vot a PNL-ului votează „împotriva“ indiferent de conținutul acestora. Prin urmare singurul care decide în Consiliul local Sinaia, chiar dacă nu face parte din acesta, este actualul primar.  Foarte greu de spus că ne-am afla într-un sistem democrat în plan local atâta vreme cât un singur om decide în toate privințele.  În realitate această situație se datorează modului în care partidul realesului permite baronilor locali să îşi facă de cap cum vor. În partidul Brătienilor, actualmente, cei ce reuşesc să câştige alegerile locale în mod repetat, au mână liberă să facă tot ce vor în plan local. Motivul este unul care pare logic: un primar câştigător la locale poate aduce voturi şi la generale, de fapt acolo unde sunt cel mai interesați ei, liderii județeni şi naționali. Realitatea demonstrează însă că lucrurile nu stau chiar aşa, iar mărturie stau alegerile din 2016 când la generale partidul care l-a susținut pe primar a fost învins chiar dacă marii lideri județeni i-au cântat în strună realesului. Aşa se face că susținerea politică se transformă în privilegiere şi are ca efect direct anularea sistemului democrat local în beneficiul voturilor la generale, preconizat de diriguitori politici avizi de voturi, care se dovedeşte şi el fals. Culmea este că un partid care s-a manifestat pe tot parcursul existenței sale ca adept al democrației se dovedeşte în fapt susținătorul unui autocrat local datorită unor decizii pripite ale conducerii județene a partidului.  Bineînțeles că realesul ajunge în felul acesta să creadă că de fapt lui i se cuvine să decidă singur în toate privințele, iar dacă se mai şi repetă situația atunci chiar că nu mai poți să ajungi cu prăjina până la nasul lui. Evident că nu acesta este singurul motiv al derapajului local de la normalitate. Sunt destui localnici care nu mai prididesc să îşi arate ataşamentul față de liderul local al celui mai vechi partid românesc, însă cel mai important sprijin îl are realesul de la cei din jurul său. Este clar că aceştia fac tot ce le este posibil să îşi conserve privilegiile şi să rămână conectați la sursele locale de bani publici. Democrațiile occidentale consolidate susțin cu tărie că numai sistemul democrat este singurul care poate aduce bunăstare majorității cetățenilor. Derapajul de la sistemul democrat nu face altceva decât să umfle buzunarele dictatorului şi acoliților puterii în detrimentul evident al celor mulți. Chiar dacă pot exista realizări edilitare, în astfel de condiții este clar că ele sunt mult mai puține şi mult prea scumpe față de ce se putea realiza. Menținerea conectării autocrației locale la resursele publice este de fapt scopul primordial al celor aflați la putere. Rămân convins că numai exercitarea puterii de către cetățeni, prin toate metodele permise de lege, ar putea să ne readucă pe făgaşul democrației, singura variantă care ne poate asigura un trai mai bun. Acțiunea concertată a cât mai multora dintre noi îi poate face pe cei ce dețin puterea să țină cont şi de intresele celor mulți. Altfel nu avem decât să ne lamentăm şi să aşteptăm la nesfârşit să ne fie mai bine.

Să auzim numai de bine.

You may also like...

Leave a Reply