Critica obiectivă

Călin MILOȘ
Membru al Consiliului Local Sinaia, ales pe listele ALDE

Am ajuns deja la al 27-lea articol pe care l-am scris. Multe dintre cele anterioare au fost despre modul în care puterea locală își exercită funcția, cu abuzuri, în mod dictatorial etc. Nu sunt nici pe departe un susținător al actualei puteri locale, dar este bine pentru noi și pentru viitorul nostru să facem și exerciții de imaginație și memorie din când în când. Vă propun să ne gândim și la situația în care au fost puși primarii anteriori de-a lungul timpului, și la modul în care alegem să-i îndepărtăm. Primarul Vlad Oprea cu siguranță că la un moment dat nu va mai fi primar, mai devreme sau mai târziu, acest lucru se va întâmpla și trebuie să se întâmple. Ce însemna însă funcția de primar între anii 1990 și 2014? Câți credeți că puteți răspunde la această întrebare? Pe lângă destul de multe cunoștințe despre administrația publică, să știi să-ți găsești locul în sistem și să înveți foarte bine tabla împărțirii, dar foarte bine, ar fi o scurtă dar elocventă explicație. Am avut un sistem de pe urma căruia au profitat majoritatea oamenilor din această țară. Un sistem pe care acum îl vrem schimbat. Eu unul sunt de acord, ce însă nu înțeleg este modul în care se face. Nu putem fi totuși ipocriți să ne prefacem că nu știm cum funcționa sistemul pe care noi îl acceptam (de frică, de neputință, nu contează, a fost un sistem construit de urmașii PCR-ului divizat, adică FSN, ulterior PDSR și PNL cu girul majorității). Că s-au făcut bani altfel decât prin afaceri pe piața liberă nu cred că uimește pe cineva. Am cunoștințe care au luat BAC-ul pe pile, au intrat la facultăți şi le-au terminat pe pile și acum cer pușcărie pentru corupți…. noaptea minții… Deci prima vină o văd la societatea civilă, inertă, dornică să ajungă și ea la putere în același sistem. Pe de altă parte politicienii știau că urmează un inevitabil moment O, totuși nu putea merge la infinit sistemul așa. De ce oare nu au format o nouă clasică politică mai corectă? De ce nu au atras valori lângă ei? De zgârciți probabil, de beția puterii, de sentimentul de invincibilitate pe care îl oferă, nu cred că putem găsi toate cauzele, dar putem vedea valoarea lor adevărată cu această ocazie. Ei sunt direct responsabili de distrugerea clasei politice, de fapt nu ei cât micimea lor, frica lor de a pierde din putere și privilegii dacă dezvoltă o generație mai inteligentă ca ei. Acum voi concluziona, cu exemplu aplicat pe Sinaia: avem primar care nu a dezvoltat o clasă politică pe lângă el, oricine a avut idei în contradictoriu a fost declarat dușman (exact manipulare bolșevică), numai cei foarte obedienți rezistă lângă el mai mult timp. Ce se întâmplă când nu va mai fi primar? Care e echipa formată care vine din spate? Vom pierde ani buni până se va forma una? Pentru că totuși avem nevoie de cunoștințe în administrația publică. Partea a doua o reprezintă modul de îndepărtare de la putere. Trecând peste faptul că toți cei care au făcut parte din sistem trebuiau să facă un pas în spate obligatoriu, din minim bun simț, tot nu sunt de acord cu trimiterea la pușcărie pentru fapte de acum 8, 10, 15 ani. Atunci nu aveam SRI? Atunci nu aveam parchete? Atunci nu aveam poliție? Ei nu sunt complici dacă politicienii sunt infractori? Nu mai bine să dea înapoi societății o parte din ce-au acumulat. Nu mai bine îi folosim și noi pe ei, că și ei ne-au folosit pe noi, nu? Fără o acceptare a unei stări de fapt, și anume că toți suntem vinovați și împreună trebuie să găsim soluții, vom continua aceeași greșeală pe care o facem consecvent de-a lungul istoriei noastre, ne vom “ucide” mereu conducătorii, în mai multe moduri, că doar suntem inventivi…

You may also like...

Leave a Reply