Campanie electorală 2012

Nu vreau să discut despre condamnarea fostului deputat Mircea Roșca, este treaba lui, fiecare este răspunzător pentru faptele sale… Am publicat pe pagina alăturată soluția pe scurt dată de Înalta Curte da Casație și Justiție a României… Probabil că acesta va fi singura referire la această condamnare. Adevăratele probleme pentru orașul nostru sunt legate, cred, despre ce simt cu adevărat cei care l-au susținut și promovat, prin orice mijloace (și aveau mijloace cu duiumul, pentru că, nu-i așa, erau la putere). Pe net sunt zeci, dacă nu sute de fotografii cu Mircea Roșca prin cartierele Sinaiei, susținut (și creditat în ochii electoratului) de politicienii locali. Oare cum îl prezentau sinăienilor? Ca pe cel mai minunat și mai corect dintre cei corecți? Ca pe marele binefăcător al Văii Prahovei? Tot ce ați spus despre Mircea Roșca în fața electoratului sinăian (și, din fotografii, am văzut că l-ați dus prin hoteluri, cazinouri, societăți de transport, prin cele mai sărace cartiere) nu este nimic altceva decât o mare minciună, domnilor! Și minciuna este a voastră, nu a lui Mircea Roșca… Ce a spus el, treaba lui… Dar ce ați spus dumneavoastră, credulilor de sinăieni, despre Mircea Roșca reprezintă o gravă înșelare a încrederii care v-a fost acordată! Și asta e o lamă cu două tăișuri… Pentru că, ori de câte ori vă veți mai duce prin cartierele alea și le veți promite marea cu sarea, răspunsul poate fi unul extraordinar de scurt: MIRCEA ROȘCA! Toți oamenii care s-au uitat, creduli, în gura dumneavoastră când spuneați că Mircea Roșca va face și va drege, girându-l cu uriașa dumneavoastră personalitate, nu vor mai vota niciodată cu un Mircea Roșca propus de dumneavoastră… Din păcate, cred că nici cu dumneavoastră! Și nu pot să uit invectivele adresate, în acea perioadă, tot de dumneavoastră, contracandidatului lui Mircea Roșca… Concluzia ce se poate trage de aici e una foarte dură, și de neiertat! Recomand cititorilor să o tragă după ce citesc, cu mare atenție, soluția pe scurt din dosarul marelui deputat susținut de sinăieni MIRCEA ROȘCA de pe pagina alăturată!
Condamnarea lui Mircea Roşca, fond, detalii soluţie
În baza art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor deduse judecății, după cum urmează: – pentru inculpatul Rotilă Adrian: din infracțiunea de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (faptă corelativă celei vizându-l pe Rotaru Marian) în infracțiunea de dare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; – pentru inculpatul Rotaru Marian: din infracțiunea de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, în infracțiunea de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice puse în discuție din oficiu și, respectiv, formulate de inculpații Roșca Mircea și Rotilă Adrian. 1) În baza art. art. 257 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul ROȘCA MIRCEA la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență (faptă comisă în anul 2011). În baza art. 65 alin. 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului Roșca Mircea, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile prevăzute de art. 862 Cod penal din 1969. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, o dată la două luni, la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenția inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa închisorii perioada reținerii, arestării preventive și a arestului la domiciliu de la data de 19.11.2014 până la data de 09.04.2015, inclusiv. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală achită pe inculpatul Roșca Mircea sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influență în formă continuată, prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale corespunzătoare numărului de instituţii la nivelul cărora s-ar fi realizat influenţa). În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală achită pe același inculpat sub aspectul săvârșirii a patru infracţiuni de abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit, în forma de participație a instigării, fiecare prevăzută de art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 coroborat cu art. 297 alin.1 Cod penal. 2) În baza art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul ROTILĂ ADRIAN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată (faptă corelativă celei vizându-l pe Rotaru Marian). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 1 an, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal, pedeapsă ce se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale, pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului Rotilă Adrian pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile prevăzute de art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; c) să comunice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Rotilă Adrian va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Comarnic sau în cadrul Casei de Cultură, Biblioteca Comarnic. Atrage atenția inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii perioada reținerii de la 11.11.2014 la 12.11.2014, precum și durata arestării preventive și a arestului la domiciliu de la data de 21.11.2014 până la data de 09.04.2015, inclusiv. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală achită pe inculpatul Rotilă Adrian sub aspectul săvârșirii infracțiunii de cumpărare de influenţă în formă continuată, prevăzută de art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale corespunzătoare numărului de instituţii la nivelul cărora s-ar fi realizat influenţa). În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală achită pe același inculpat sub aspectul săvârșirii a patru infracţiuni de abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit, în forma de participație a complicității, fiecare prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 coroborat cu art. 297 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală achită pe același inculpat sub aspectul săvârșirii infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (faptă corelativă celei vizându-l pe Strâmbeanu Adrian). 3) În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală achită pe inculpatul STRÂMBEANU ADRIAN sub aspectul săvârșirii infracţiunii de abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală achită pe același inculpat sub aspectul săvârșirii infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. 4) În baza art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 19 din OUG nr. 43/2002 și art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul ROTARU MARIAN EMANUEL la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g Cod penal (dreptul de a desfăşura activități în domeniul încheierii/executării contractelor de achiziție publică) pe o perioadă de 1 an, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b g Cod penal (dreptul de a desfăşura activități în domeniul încheierii/executării contractelor de achiziție publică), pedeapsă ce se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale, pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului Rotaru Marian Emanuel pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile prevăzute de art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; c) să comunice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul S.C Servicii de Gospodărire Urbană Ploiești S.R.L sau Administrația Parcului Memorial ”Constantin Stere” Ploiești. Atrage atenția inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală achită pe inculpatul Rotaru Marian Emanuel sub aspectul săvârșirii infracţiunii de abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal. În baza art. 289 alin. 3 Cod penal confiscă de la inculpatul Rotaru Marian Emanuel o masă de curte din lemn de culoare maro, forma ovală, cu dimensiuni 217/95 cm., două canapele din lemn de culoare maro, cu dimensiuni 216/36 cm., o umbrelă de curte pliabilă, culoare grena și picior din metal alb, cu dimensiunea la deschidere de 300 cm. (bunuri identificate la domiciliul inculpatului Rotaru Marian Emanuel, conform procesului verbal din data de 06.01.2015 – f. 215/vol. 17 d.u.p., evaluate la suma de 1739 lei) și suma de 1252 lei. 5) În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală achită pe inculpata MALEA MARIANA sub aspectul săvârșirii infracţiunii de abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal. 6) În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală achită pe inculpata DAVID SIMONA sub aspectul săvârșirii infracţiunii de abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal. 7) În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală achită pe inculpata SAVU CRISTINA sub aspectul săvârșirii infracţiunii de abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal. 8) În baza art. art. 257 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală și art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul POPESCU GABRIEL STELIAN la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. art. 255 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală și art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită. În baza art. 33 lit. a – art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 contopește pedepsele astfel stabilite și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 35 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1969, pe o durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului Popescu Gabriel Stelian pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni, stabilit în condiţiile prevăzute de art. 862 Cod penal din 1969. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, o dată la două luni, la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenția inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000 coroborat cu art. 257 alin. 2 Cod penal din 1969 confiscă de la inculpatul Popescu Gabriel Stelian suma de 16.000 de euro, în echivalent în lei la cursul B.N.R de la data plății. 9) În baza art. art. 254 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală și art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpata DUMBRAVĂ DIANA CAMELIA la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1969, pe o durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatei Dumbravă Diana Camelia pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni, stabilit în condiţiile prevăzute de art. 862 Cod penal din 1969. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, o dată la două luni, la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenția inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000 coroborat cu art. 257 alin. 2 Cod penal din 1969 confiscă de la inculpata Dumbravă Diana Camelia suma de 4.000 euro, în echivalent în lei la cursul B.N.R de la data plății. 10) În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală achită pe inculpatul FÂCĂ MIHAIL sub aspectul săvârșirii infracţiunii de abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. 11) În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală achită pe inculpatul SEMCU ADRIAN EMANUIL sub aspectul săvârșirii infracţiunii de abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. 12) În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală achită pe inculpata ȘERBĂNOIU GABRIELA CRISTINA sub aspectul săvârșirii infracţiunii de abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 25 alin. 5 Cod de procedură penală lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată în procesul penal de părțile civile Spitalul Județean de Urgență Ploiești și Consiliul Județean Prahova – Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului. Ia act că persoanele vătămate Consiliul Județean Prahova și R.A – Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat, Sucursala pentru Reprezentare și Protocol Sinaia nu s-au constituit părți civile în procesul penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menține măsurile asigurătorii luate prin ordonanța nr. 192/P/2014 din data de 6 februarie 2015 (filele 258 și urm., vol. 20/d.u.p.), după cum urmează: – asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului Rotaru Marian Emanuel până la concurența sumei de 2991 lei, echivalentă bunurilor și sumei de bani ce fac obiectul confiscării speciale; – asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului Popescu Gabriel Stelian, până la concurența sumei de 16.000 de euro, în echivalent în lei, ce face obiectul confiscării speciale; – asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatei Dumbravă Diana Camelia, până la concurența sumei de 4.000 de euro, în echivalent în lei, ce face obiectul confiscării speciale. În baza art. 397 alin. 5 Cod de procedură penală menține măsurile asigurătorii luate prin ordonanța nr. 192/P/2014 din data de 6 februarie 2015 (filele 258 și urm., vol. 20/d.u.p.), după cum urmează: – asupra bunurilor mobile și imobile și asupra sumelor de bani aparținând inculpatului Roșca Mircea, până la concurența sumei de 143.549,56 lei; – asupra bunurilor mobile și imobile și asupra sumelor de bani aparținând inculpatului Rotilă Adrian, până la concurența sumei de 143.549,56 lei; – asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului Strâmbeanu Adrian, până la concurența sumei de 75.755,67 lei; – asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului Rotaru Marian Emanuel, până la concurența sumei de 96.275,48 lei; – asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatei Malea Mariana, până la concurența sumei de 47.274,08 lei; – asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatei David Simona, până la concurența sumei de 47.274,08 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală ridică restul măsurilor asigurătorii luate prin ordonanța anterior menționată, asupra sumelor de bani, bunurilor mobile și imobile aparținând inculpaților Roșca Mircea, Rotilă Adrian, Strâmbeanu Adrian, Rotaru Marian Emanuel, Malea Mariana și David Simona. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală ridică integral măsurile asigurătorii luate prin ordonanța anterior menționată asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpaților Savu Cristina, Fâcă Mihail, Semcu Adrian Emanuil, Șerbănoiu Gabriela Cristina. Constată că inculpatul Rotilă Adrian a achitat suma de 4.667 lei, cu titlu de diferență onorariu cuvenit expertului contabil Atănăsoaie Mariana. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod de procedură penală obligă pe inculpații Roșca Mircea și Rotilă Adrian la plata sumei de câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, și pe inculpații Popescu Gabriel Stelian, Dumbravă Diana Camelia și Rotaru Marian Emanuel la plata sumei de câte 500 lei, cu același titlu. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală restul cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea prezentei cauze rămân în sarcina statului. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu desemnați pentru cei doisprezece inculpați, în sumă de câte 520 lei pentru fiecare inculpat, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției. Cu drept de apel pentru procuror și părți, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunțată în ședință publică azi, 22 februarie 2018.

You may also like...

Leave a Reply