„Să-i lăsăm să guverneze?!„

ZIAR DE SINAIA este un ”spaţiu” de exprimare liberă, iar răspunderea pentru cele afirmate revine exclusiv autorilor în cauză. Redacţia şi colaboratorii nu îşi asumă responsabilităţi pentru punctele de vedere formulate de alţi contributori.

Un articol de Doru CERNESCU

De ce nu, dar în limitele Constituţiei, nu în ale interesului personal al unora ori altora. Totuşi, dacă nu ne-am pierdut memoria se cuvine să ne reamintim că noi sau, mai bine zis, ei, de originali ce sunt, şi-au dat jos propriile guverne, aşa că această afirmaţie chiar nu mai are niciun fundament chiar dacă unii o tot vântură ca pe o amuletă. Mai mult chiar, pentru un om cu picioarele pe pământ şi cu materia cenuşie la el nu e niciun secret faptul că de când „ne păstoreşte” preafericitul Dragnea, multe instituţii care în condiţii normale ar fi trebuit să fie independente, s-au înregimentat pe faţă în F.S.D., aşa cum e „par-exemplu” Avocatul Poporului, ce prin intermediul obedientului Ciorbea şi-a compromis titulatura şi nu face nimic, cu toate că avea dreptul şi obligaţia să ia atitudine când legiuitorul ori executivul se afundă pe arătură. În contextul celor petrecute recent (mai exact cu ocazia mitingului preelectoral al partidului de guvernământ), liderul autoritar (in)contestabil şi-a dat cu stângul în dreptul de mai multe ori impunând anume reguli şi ţinută, amintindu-ne cu nostalgie de glorioasa epocă galbenă în care atât pionierii, UTC-iştii cât şi membrii de partid trebuiau să se prezinte „la patru ace” când tătucul o cerea pentru a-i asigura fundalul pe scena unde „vârfurili” tronau, aşa cum o fac agramaţii şi penalii de astăzi. Acelaşi, ce oscilează între Belina şi Teldrum, şi-a permis să se folosească de puterea şi funcţia vremelnică ce o are, nu doar pentru mobilizarea inutilă a tăiţeilor (că nu îmi permit să zic fideli atâta timp cât unii s-au dus la miting de nevoie ori din curiozitate), ci şi să uziteze spaţiile de parcare ale Casei Poporului. Da, domnule, nu ale palatului parlamentului, că atunci când cu mari sacrificii se realiza acest edificiu, voi tăiaţi frunză la câini ori vă jucaţi cu ea în nisip, de aceea nu vă recunosc acest drept, de titulari. Vă ajung Belinele şi câte alte jefuite… De asemenea, tot el, de la tribuna unde şi-a etalat „iubirea de neam şi ţară”, având un dosar în curs de soluţionare, care evident se instrumenta în baza unor probe nu vorbe, şi-a permis, nici mai mult nici mai puţin, alta decât să-i atenţioneze pe magistraţi că… (?!), la fel cum şi-a permis să-i transmită domnului Preşedinte un mesaj ultimativ atenţionându-l că ori… ori. Dar de când am decăzut în aşa hal încât la noi de originali ce suntem, infractorii îşi permit să lanseze ameninţări la adresa instituţiilor şi statului de drept? Reţine domnule că indiferent de ce vor hotărî magistraţii, pentru noi eşti şi vei fi un acuzat penal şi doar pentru faptul că prejudiciul parţial a fost acoperit, aşadar a fost recunoscut. Ce mai urmează ţine de altceva, aşa cum a ţinut şi la Curtea Constituţională care, uitând de faptul că justiţia ar trebuie să fie şi să rămână independentă şi neaservită politicului, fără scuză şi motiv, vrea să schimbe jocul, scoţându-ne efectiv din Europa. Mai mult chiar, şi dacă singur, nu împreună cu partidul, ai fi obţinut cele 3.200.000 de voturi, acestea nu ar reprezenta nici jumătate din sufragiile în baza cărora a ajuns domnul Preşedinte la Cotroceni, aşa că nu miza pe cei 100.000 de naivi care au venit în capitală pentru pacheţelul şi excursia gratuită, că nu suntem toţi de vânzare şi nici atât de „duşi cu pluta” încât să nu vedem ce urmăriţi. În sfârşit, referitor la amestecul vostru în justiţie, vă mai spun că ceea ce vreţi nu e doar anti-european, ci şi anti-constituţional, dar dacă jinduiţi după viaţa lui Ceauşescu, apoi nu uitaţi că şi finalul i-a aparţinut, păcat numai că nu i l-a oferit poporul, ci „pretenii”. Totuşi, pentru a nu se spune că „nici usturoi nu aţi mâncat şi nici gura nu vă miroase”, redau un text succint, extras dintr-o Întâmpinare (cu numărul 15A/247/CA/08.02.2018) a Secretariatului General al Guvernului în care se precizează că „în conformitate cu dispoziţiile art.1, alin.4 din Constituţia României, republicată, Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor legislativă, executivă şi judecătorească, în cadrul democraţiei constituţionale, orice imixţiune a Executivului în desfăşurarea actului de justiţie nefiind permisă”, şi închei citatul. Concluzionând, fără a mai intra şi pe alte articole din Constituţie ori din alte Norme, justiţia, ca putere separată a Statului de drept, trebuie să rămână independentă, ca atare subordonând-o prin numirea şefilor ierarhici de către politic, o puteţi controla şi dirija aşa cum vă convine altfel cum vă doriţi să faceţi cu toate instituţiile. Dar în cazul ăsta mai ne putem noi numi democraţi europeni şi voi… social-democraţi? Eu, care în decurs de zece ani mi-am petrecut de nevoie a cincea parte din timp prin sălile de judecată, am pretenţia să cred că ştiu ce ar însemna o justiţie controlată politic de corupţi, dar pentru cei ce nu înţeleg le spun deschis: ar însemna că întotdeauna cel cu bani şi cu „pile” ar câştiga. Şi dacă adevărul ar fi de partea cealaltă, magistraţii fiind astfel constrânşi să nu mai respecte nici drepturile împricinaţilor, nici legile, ar fi normal? După justiţie nu le va mai fi greu să acapareze şi ce a mai rămas, astfel îndreptându-ne cu paşi repezi către dictatură, noi, muritorii de rând, suportând astfel nu doar sărăcia, ci şi umilinţele. Aşadar, asta ne dorim? România nu e Coreea de Nord, domnule Belin-Teldrum şi nici nu poate fi.

You may also like...

Leave a Reply