Parteneri de afaceri… Doi din trei sunt trimişi în judecată de DNA

Sebastian Vlădescu, fost ministru al Finanțelor și Cristian Boureanu, fost parlamentar și vicepreședinte PNL au fost trimiși în judecată de DNA, cei doi fiind acuzați de diverse infracțiuni de luare de mită și trafic de influență…

Până să ajungem să spunem de ce ar interesa puțin mai mult pe sinăieni aceste fapte, să vedem mai întâi ce spun procurorii, despre cum se fac jocurile în lumea asta:

”Activitatea infracțională s-a desfășurat în două etape, astfel:

Prima etapă – în anul 2005, în contextul licitației organizate pentru reabilitarea unei linii ferate, reprezentanții companiei străine au convenit cu Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe, Costea Mircea-Ionuț și cu persoana apropiată de conducerea CNCFR, să le plătească eșalonat, pe toată durata contractului, un comision de 3,5% din sumele încasate de la statul român. În schimbul, acestor sume, inculpații au promis să efectueze demersuri pentru a asigura finanțarea suplimentară în vederea încheierii contractului, precum și plata la timp a facturilor emise. Pentru a se putea realiza remiterea sumelor de bani a fost creat un circuit fictiv, în baza căruia sumele de bani au ajuns la inculpați, astfel:

– O primă verigă a fost reprezentată de încheierea unui contract de consultanță cu o societate de avocatură, în baza căruia compania a plătit, în perioada 2006-2011, suma totală de 39.363.071 lei, deși nu au fost prestate servicii;

– Următoarea verigă a fost reprezentată de încheierea mai multor contracte fictive între societatea de avocatură sau societăți offshore afiliate acesteia cu societăți controlate de inculpați, prin care sumele de bani au ajuns la aceștia.

În acest mod, Vlădescu Sebastian-Teodor Gheorghe a primit un milion de euro, Costea Mircea Ionuț a primit 3.121.328,41 lei și 2.320.698 euro, iar persoana apropiată de conducerea CNCFR, administrator a unor societăți comerciale, a primit 3.083.498 lei și 1.050.087 euro.

A doua etapă – În cursul anului 2009, pe fondul schimbării guvernului și al crizei economice care a dus la întârzierea            plății facturilor, reprezentanții companiei străine au ajuns la o nouă înțelegere privind plata unui comision de 10% din sumele încasate de la statul român către Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe (care îndeplinea din nou funcția de ministru de finanțe), Constantin Dascălu și Cristian Boureanu.

Pentru a se putea realiza remiterea sumelor de bani, a fost creat un nou circuit fictiv, în baza căruia societatea străină a transferat 11.781.842 euro în conturile a două companii offshore controlate de un cetățean român cu domiciliul în străinătate. Ulterior, sumele au fost transferate prin operațiuni succesive către alte societăți offshore, stratificate pe 5 niveluri pentru a îngreuna eventuala urmărire a traseului banilor.

În ultima etapă, banii au fost transferați în conturile unor societăți indicate de inculpați sau au fost retrași în numerar și au fost înmânați acestora. În acest mod, Vlădescu Sebastian-Teodor Gheorghe a primit 2.242.000 euro, Dascălu Constantin a primit 1.114.000 euro, iar Boureanu Cristian Alexandru a primit 2.111.799 euro. Totodată, un director al companiei străine, căruia i-a revenit suma de 1.100.000 euro ca urmare a contribuției sale la activitățile infracționale, a încheiat anterior un acord de recunoaștere a vinovăției, admis de instanța de judecată. (detalii https://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=9360)

Diferența dintre sumele transferate de compania străină și cele primite de inculpați o reprezintă cheltuielile presupuse de operaționalizarea circuitelor financiare (înființare și funcționare companii offshore, comisioane bancare, taxe, etc.), precum și foloasele primite de alți participanți la săvârșirea faptelor cu privire la care s-a dispus disjungerea cauzei. Cu privire la sumele primite de intermediarii denunțători în cauză (389.531,7 euro pentru prima etapă, respectiv 929.535 de euro pentru a doua etapă), s-au instituit măsuri asigurătorii, în vederea confiscării acestor sume. Faptele săvârșite de compania străină și de reprezentanții acesteia fac obiectul unei investigații deschise de autoritățile judiciare din acea țară ca urmare a cooperării judiciare cu Direcția Națională Anticorupție.

Pentru stabilirea circuitelor financiare în care au fost implicate 43 de companii offshore și pentru identificarea bunurilor deținute de inculpați pe teritoriul altor state, Direcția Națională Anticorupție a cooperat cu organele judiciare din 7 jurisdicții (Austria, Elveția, Cipru, Marea Britanie, Statele Unite ale Americii, Lituania și Bulgaria). Printre bunurile identificate și indisponibilizate în cursul urmăririi penale se găsesc:

– suma de 964.187,70 euro deținută într-un cont bancar din Elveția;

– suma de 1.684.795 euro deținută într-un cont bancar din Marea Britanie;

– suma de 527.265 euro deținută la mai multe bănci din România;

– suma de 214.874 euro dintr-un cont deschis la Agenția Națională a Bunurilor Indisponibilizate;

– o casă, 13 apartamente și 5 garaje situate în București, un apartament în Neptun, 3 apartamente în Năvodari, mai multe terenuri în jud. Ilfov și Prahova, evaluate la 2.588.140 euro;

– o vilă și un teren situate în Cipru evaluată la 910.000 euro;

– acțiuni deținute la 11 societăți comerciale, evaluate la sumele de 1.435.000 euro și 770.880 lei;

– poprirea unor sume de 7.083.784 lei, 249.049 euro și 92.935 USD datorate inculpaților de terțe persoane.

În cursul urmăririi penale, inculpații au depus cauțiuni însumând 4.200.000 euro, asupra cărora urmează să se pronunțe instanța de judecată la finalizarea cauzei.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.”

Revenind la oile noastre, în facsimil prezentăm, fără putință de tăgadă, dovada că primarul localității noastre era într-o relație foarte strânsă cu cele două ”personalități” de primă mână din lumea politicii care astăzi sunt cercetate de DNA și trimise în judecată… Atât de strânsă încât, din societatea înființată împreună, Oprea deținea 49 la sută…

            Relația devenise chiar atât de strânsă încât domnul Boureanu a devenit un obișnuit al evenimentelor mondene din Sinaia… O nuntă, o cumetrie, o inaugurare de muzeu, o retrocedare…

            Dacă vă aduceți aminte, Boureanu este beneficiarul direct al unor documente semnate de Vlad Oprea la foarte scurt timp după ce Boureanu încheiase un antecontract de vânzare cumpărare a unui imobil de pe Bulevardul Carol I (fostul bloc ASIROM şi anexele de pe lângă el)… Ziarul nostru a prezent pe larg acele fenomene instantanee… Boureanu a cumpărat niște imobile și un teren la preț mic, de la o oarecare SCULY LOGOTHETI, după care a vândut la preţ foarte mare, înzecindu-și investiția inițială la câteva milioane de euro… Nu putem să nu remarcăm ce ușoară și frumoasă este viața pentru cine știe cu cine să pornească la un drum, fie el și în domeniul investițiilor imobiliare…

            Revenind la societatea CVS CONSTRUCȚII ȘI INVESTIȚII IMOBILIARE, avem știință că această societate a activat puternic în Sinaia. Dacă nu ne înșelăm, și noi nu prea ne înșelăm, a construit un bloc de apartamente pe strada Gheorghe Doja (cine mai știe ce pitorească era strada aceea înainte de moda blocurilor din păduri?), apartamente care au fost vândute bucată cu bucată, taman pe la începutul primului mandat de primar al acționarului principal din acea societate, Vlad Oprea…

            De altfel, dacă cineva mai are curiozitatea să arunce ochii pe declarațiile de avere ale lui Vlad Oprea ca primar din primul mandat, Oprea arată că încasa suficient de mulți bani de pe urma acestei societăți. Noi prezentăm scanat finalul declarației din 2007…

            Am făcut aceste comentarii doar pentru ca cititorii noștri să își dea cu părerea dacă trimiterea în judecată a lui Vlădescu și Boureanu are legătură sau nu cu Sinaia… Pur și simplu!

Prima pagina din actul constitutiv al societatii comerciale CVS CONSTRUCŢII ȘI INVESTIŢII IMOBILIARE S.R.L. (iniţialele, credem noi, CRISTIAN-VLAD-SEBASTIAN) al cărei obiect principal de activitate era ”Activităţi imobiliare asupra bunurilor proprii sau închiriate”…

You may also like...

Leave a Reply