Legea în accepţiunea puterii locale din Sinaia. Pentru unii mumă, pentru alţii ciumă!

Cu pensiunea din imagine, situată undeva pe strada Tisei, la câțiva metri de strada Trandafirilor a fost, la vremea ei, o mare problemă… Se pare că nu a respectat regimul de înălțime impus de planul de urbanism din zona respectivă, motiv pentru care, cu ferocitate, autoritățile nu i-au permis această gravă încălcare a legii. Nu a existat amendă cu intrare în legalitate, nu a existat nicio cale de compromis… Proprietarul a fost obligat să demoleze un etaj sau două, nu mai știm exact, astfel încât să respecte regimul de înălțime al zonei. Avem, în mod cert, imagini cu acea pensiune din vremea respectivă, pentru că, la acea dată, proprietarul era un artizan al campaniei electorale a PNL-ului și un apropiat al puterii locale…

            Nu am scris la vremea respectivă, pentru că nu ne place să insistăm pe problemele și marile pierderi financiare ale unora sau altora… Cert este că legea a funcționat ireproșabil… Apropiat sau depărtat de putere, DEMOLARE. Legea este mai presus de orice sau cel puțin așa susțineau, la vremea respectivă, aleșii locali din Sinaia.

Cu totul altceva este cu șantierul din a doua imagine, un șantier care, cel puțin nouă, ne ridică mari semne de întrebare… Planul de urbanism al zonei respective prevede că zona este ”zonă locuințe și funcțiuni complementare cu caracter predominant de odihnă, recreere și turism”… Totul este foarte clar…  Consiliul de marionete a acordat autorizație pentru ”ansamblu locuințe colective și birouri”, ceea ce nu seamănă deloc cu ce ar trebui să fie… Dar legea funcționează doar pentru unii…

Ceea ce nouă ni se pare extrem de grav nu este că acel consiliu de slugi care a guvernat Sinaia în mandatul trecut a emis o hotărâre care a schimbat destinația terenului, (Hotărârea 92/2019), asta este, erau vai de mama lor, habar nu aveau să citească o lege, ci faptul că executivul a emis o autorizație de construcție pe baza acelei hotărâri, cu toate că acea hotărâre era contestată de Prefectura Prahova ca fiind nelegală…

            Enervați de prefectură, au dat totuși autorizația de construcție… chiar dacă lucrările începuseră deja…

Prefectura a contestat hotărârea respectivă în instanță, Consiliul local a angajat o celebră și foarte scumpă societate de avocatură să ne reprezinte în acel proces. Pe banii sinăienilor, evident, DA! Dacă există cineva care să ne explice care este interesul sinăienilor în acest proces și de ce trebuie sinăianul de rând să suporte aceste costuri, îi dăm un premiu. Noi nu vedem decât interese private.

Cu toată celebritatea firmei de avocatură, vorba aia, la pomul lăudat să nu te duci cu sacul, procesul a fost pierdut și pe fond și în recurs…

Credeți că asta a deranjat pe cineva? Niciodată… Am efectuat o deplasare pe acel șantier și totul este extrem de frumos… Se lucrează cu dragoste și spor, cu indiferență față de precipitații și față de lege, evident… Nu au avut nici măcar decența să obțină o altă autorizație de construcție și să schimbe panoul informativ amplasat pe gard…

Avem și noi o câteva întrebări pentru aleșii locali care ne reprezintă interesele… Ar trebui să precizăm că vorbim de interesele noastre… Ce construiesc oamenii ăștia aici? Locuințe colective și birouri sau spații pentru odihnă, recreere și turism?

O altă întrebare ar fi dacă actualul Consiliu local Sinaia a pierdut procesul, și în fond și în recurs, adică Prefectura Prahova a demonstrat cu succes că acea hotărâre este nelegală, deranjează acest fapt pe cineva?

Ca un amănunt mai mult sau mai puțin semnificativ, niciun consilier local habar nu are ce sumă s-a plătit către acea casă de avocatură care a pierdut procesul… Și nu este un caz singular… ori de câte ori se inițiază un proiect de hotărâre pentru achiziționarea de servicii juridice, niciodată nu este precizată suma… De ce? Habar nu avem… Suma este doar pentru cei puternici, nu-i așa?

Din nou precizăm că DNA-ul ar trebui să verifice dacă există interese ale aleșilor locali din Sinaia în zona construcției respective! Din nou precizăm că suma plătită pentru achiziționarea serviciilor juridice ar trebui imputată consilierilor locali și executivului. Din nou precizăm că autorizația de construcție ar trebui retrasă și dezvoltatorul ar trebui să intre în legalitate, adică să construiască doar ce spune legea că are voie să construiască în zona respectivă, indiferent de ce-i spun aleșii locali că are voie să facă! DNA-ul ar trebui să verifice și de ce a acordat executivul autorizația în acest mod ilegal!

You may also like...

Leave a Reply